第68章 拉格朗日量
我委屈地吃起了生蚝，顺便抓起她的头发抹了一把脸上的蚝汁，潜意识中飘过了标志领地，功利主义不禁有一丝阿Q的得意，理性主义对此完全无法理解。
理性主义并不打算跟阿梦据理力争。虽然我有没有邪念这种经验一旦辩论起来必然说不清，迫使她承认错误从辩论技术来看难度也不大，但是，我不会恶心她也不想恶心自己，毕竟我确实不怀好意，但是，罪不至此啊！
阿正说：“虽然真理很好，只不过，真理那么少，都去研究竞争太激烈了。”
阿梦说：“你在害怕失败，那太结果论了。你应该把你想象成一系列推理。你做题时的一个推理只需要想自己是否尽量合乎逻辑了，不需要害怕自己失败。否则，你怎么敢去创造解题思路？对课题而言，最重要的是价值。如果有无限大价值，即使竞争再激烈，预期价值也是无限大。”
老爷子说：“在未来社会，发现真理是最热门的产业和工作。当然，逻辑生物喜欢这份工作不是为了报酬，更不是为了满足身体的需要，而是因为这是最合乎逻辑、信仰的工作。我们在宇宙飞船中对细胞外壳而言是枯燥的，所以通常不带这种外壳。但是灵魂不会这么认为，因为可以安心推理。”
我说：“难度、竞争是有限的，能力、投入的精力和时间至少在理论上却是可以无限增长的。所以，没有无法发现的真理。如果把价值视为收入，研究过程中的各种不利因素就构成了成本。研究人员应该追求的是利润。如果将投入的能力视为动能；将难度、竞争视为成本，对应于排斥势；将知识的价值视为吸引势，对应于收入。如果这些量都定义为正，（能力+价值-难度-竞争）就对应于拉格朗日量（T-V）；（能力-价值+难度+竞争）就对应于能量。一个研究人员应该被价值高、自己擅长、相对容易、竞争不激烈的课题吸引，而不是被热门的、合乎传统的课题吸引。否则，也许能够借助其他人的研究，但是，竞争激烈、价值低乃至难度大所带来的问题会远远多于好处。事实上，除了心理因素、利益以外，应该是没有好处。”
等我停下来，阿梦说：“虽然你推理的时候确实不应该管别人，可是，你这番推理让我都有些困了。按照拉格朗日量该如何决策，即使是物理专业的研究人员也不一定就能搞懂。我还是习惯于用能量守恒，如果困难、竞争等不利因素在持续增长，就需要适当降低投入，要考虑价值是否足够。如果价值是无限大，就能勇于提高能力、加强竞争、努力克服困难。否则，就要多多少少打点退堂鼓。”
我说：“我也确实不太懂拉格朗日量，尤其是对动能的理解。利润相当于（价值-难度-竞争），那么，拉格朗日量相当于（利润+动能）。所以，经济中追求利润最大应该是错误的，应该让拉格朗日量成为极值，也就是（利润+投资）成为极值。如果利润增加就需要增加投资，如果加速度不大，应该让投资增量基本相当于利润增量。加速度增加，就可以保留更多的利润，这也就会使能量降低。宇宙中是通过辐射降低能量，我猜测就是放弃利润不够大的行为。”
阿梦说：“企业家也许更擅长用拉格朗日量，只不过，他们的利润是用利益衡量的而不是用价值。也许，他们应该学学能量守恒，将资金投向有无限大价值的领域，也许可以类比于被黑洞吸引，如支持有助于创造无限大价值的研究项目、领导人、政府。至少，这能让经济活动不再只有有限的价值。抽象的货币有一个好处，也许来源是肮脏的，去向却可以是干净的。不过，如何用经济学理解能量和拉格朗日量是个问题。”
很多时候，自己努力想想不明白，听或者看别人的理论，就可能明白；或者，自己试着说、试着写也可能产生灵感。就像这次，思想本来很不成熟，听着听着说着说着，就明白了。“能量遵守的是能量最低原理，也就是负能量最高原理，大致相当于（利润-投资）取极值，拉格朗日量大致相当于（利润+投资）取极值。这大约相当于经济中的两种算法，究竟将投资视为成本还是收入。虽然仍然不好懂，但是，至少不能只追求利润。这对研究人员也是成立的，只要把投资视为能力、努力这样的投入即可。遇到有利的局面，不能照常研究，而必须增加投入。而且，在哪个课题、方向有利，就在那个课题、方向上增加投入。这就是趋利避害合乎真理之处，只不过，真理更加精确，至少我现在不太明白如何通过辐射适当减少（利润+投资），或者说适当增加（利润-投资）。大概，就是放弃不太有价值的课题和研究方向吧。”
阿梦说：“这个社会如果用你这套方法研究邪恶，或者研究有限的价值，那真是暴敛天物。这个社会的研究体制最大的问题不是方法不好，而是不鼓励也不研究真理，没有受到真理的吸引。而且原因也很复杂、很多样。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！