“我也很感激今天没有来到现场的爱因斯坦博士，我虽然从未真正地跟在他身边学习和从事研究工作，但在我心中，我一直都把他当做是一位老师。如果没有爱因斯坦先生的帮助，可能我现在仍然留在远东的仩海，在那里做一名小小的铁路工程师……”
玻尔越听越不对劲。
从丹麦一直陪伴他来到瑞典的自己现在正坐在台下，名字都没被提及。
反而是留在德国没来的爱因斯坦，他陈慕武反而舔他舔得这么起劲儿？
这到底是要向爱因斯坦宣战，还是要向爱因斯坦叛变？
玻尔在座位上胡思乱讲，陈慕武在台上一步一步地吸引听众们的注意力。
“……斯德哥尔摩是一座十分美丽的城市，我听说这里因为靠近北极圈，在冬天天黑之后，如果幸运的话，或许能在城市的夜空当中看到美丽的极光。
“这种美丽的现象背后，蕴含着许多物理学和天文学的知识。
“今天我就想要和大家探讨其中的一种天文学现象，但不是极光是如何产生的，而是……”
陈慕武端起水杯喝了口水润润嗓子，然后他的声音突然加重：“天，为什么会黑？”
听到陈慕武抛出来了这么一个莫名其妙的问题，台下懂物理的和不懂物理的人，都是一愣。
在愣神过后，大家开始怀疑，陈慕武的脑袋是不是出了什么毛病？
只要上过初等教育的人都知道，天的黑与白，就是太阳相对地球半球的位置问题。
白天，就是地球上某人所处的半球正对着太阳，太阳光直射入大气层，所以天才是亮的。
而夜晚，则是太阳到了地球的背面，没有了太阳光的照射，天自然就是黑的了。
他怎么会提出来这么个问题？
陈慕武没理会台下窸窸窣窣的窃窃私语，而是继续说道：“这个问题并不是我提出来的，而是英国天文学家、发现了哈雷彗星的那位埃德蒙多·哈雷在两百年多前的1720年提出来的。
“哈雷先生作为一位和人类历史上最伟大的物理学家艾萨克·牛顿爵士有过交往的天文学家，他提出这个问题，同样也是基于常识。
“只是这个常识，并不是我们第一反应中的‘太阳每天东升西落’，而是进行过一些宇宙学上的思考。
“人们一直以来都认为，在我们的这个宇宙当中，恒星几乎是处处均匀分布的。
“站在地球上，无论朝哪个方向观察，在那个方向上，都有数不尽的恒星存在。
“这里，我要向大家复现一下哈雷博士的计算。
“假设，宇宙中恒星分布的密度是p，那么在一个以地球为中心，半径为r，厚度为Δr的球面上，有多少颗恒星呢？
“经过简单计算后就可以得出结论，球面上的恒星数量为n=4πr2Δr·p。
“另一方面，利用能量守恒定律，进行一个简单计算的话，我们也能知道，一个距离地球为r的恒星发出的光，最终到达地球时的光强是和距离成反比。
“写成物理学公式，那么就有I∝1/r2。
“球面上恒星的数量和球面半径r的平方成正比，而这些恒星照射到地球的光强，却又和球面半径r的平方成反比。
“把这两者一相乘，就能很惊喜地发现，r这个参数消失了。
“这也就是说，无论球面距离地球有多远，只要他们的厚度Δr相同，那么照射到地球的净光亮也就应该相同，不存在说离地球近的球面就更亮，离地球远的球面就更暗这件事。
“哈雷在计算出这个结果之后，就意识到了事情有些不对。
“我们都知道宇宙是无限大的，那么这样一层又一层的Δr加在一起，无论白天还是黑夜，我们抬头看向宇宙的时候，都应该一样亮才对。
“按照哈雷的计算，白天和黑夜之间没有分别，黑夜本不应该存在。
“但物理学又是一门实验的科学，事实告诉我们说，白天和黑夜完全不一样。
“事实和理论计算出现了不一样的结果，那么该如何解释这件事情才好？
“在1823年，也就是哈雷完成了他的计算的一百年之后，德国的业余天文学家海因里希·威廉·奥伯斯给出了一个解释，他自以为完美地解释了这两者之间存在的矛盾。
“奥伯斯以阴天时的太阳为突破口，即使是在白天，乌云也会遮挡住太阳的光芒。
“他认为那些离我们地球很远的那些恒星，发出来的光会经过许多片‘乌云’的阻挡，所以在到达地球之前，已经经历和很多的损耗。于是光强就不一定再和距离r的平方成反比了。
“但他的这个理论很快就被推翻了，实在是站不住脚。
“宇宙中的能量是守恒的，‘乌云’在吸收了能量之后也会升高温度，直到他们也像星星一样热，然后辐射出同样数量的光。
“地球上观测的话，仍然应该白天和黑夜一样亮才对。
“于是人们开始以这位失败的业余天文学家的名字来命名这个现象，把事实和理论不符的这个矛盾，称之为奥伯斯佯谬。
“在我今天发表这个诺贝尔奖演讲之前，物理学家们仍然不能解释出现这个矛盾究竟是为什么。
“没错，我之前在马尔默所说的那项重大研究成果，就是这个。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！