时间往前回拨…
京城，一间会议室。
早上9点刚过，偌大的会议室就已经挤满了人。
除了秘书、助理等机要人员外，此间屋子里最瞩目的要属围坐在圆桌前的23人。
这23人就是第四节茅盾文学奖的评选委员会成员，都是德高望重的业界大佬。
巴银作为主任委员，自然而然坐在上首。
副主任委员有两位，分别是刘黑羽和陈本。
此前的几轮争锋中，刘黑羽是组委会里支持“潜伏”获奖的最大支持者。其派系成员有雷彬、魏午、陈雄等9人。
刘黑羽是支持者。
而陈本就是“潜伏”上位的最大阻碍者，其拥趸有李希一、陈建功等9人。
正因为支持者和反对者人数惊人的对等，所以导致“潜伏”小说在最初开始就处于极大争议中。
等与会人员坐好，巴银亲和地发声：“好了，大家都来了，那我们开始直接进入正题。
今天所谓何事，大家都知道，本来上一轮就该结束的事情，硬是拖到了现在。
在举手表决之前，我先表个态，今天必须投出结果，不许再拖了。”
话到这，巴银看了左右两遍的刘黑羽和陈本一眼，继续说：“现在我们先就其他三部作品进行投票。”
说着，巴银顿了顿，见组委会其它成员没意见后，巴银拿起一本书。
讲：“第一本“战争与人”，大家有意见要发表吗？”
没人做声。
巴银说：“那好，请大家举手表决，支持其获奖的请举手。”
结果“战争与人”获得了16票，高票通过。
随后“白门柳”获得了14票，通过。
“骚动之秋”同样获得14票，通过。
最后巴银把“潜伏”和另一本“西行”放到跟前，说：
“我们先讨论“潜伏，请大家慎重发表意见，每人最多一次发言机会。”
说罢，巴银又看了看刘黑羽和陈本一眼，示意他们可以开始了。
陈本率先有了动作，只见他轻咳一声，吸引到大家的注意后，就说：
“这部小说有四章，写四个人，不过，我只对前面的两章感兴趣，后面的我根本看不下去。
后两章可以说有多邋遢就有多邋遢，要有多落魄就多落魄，要有多怪异就多怪异。小说主人翁的扭曲性格和怪异脾气让我看的极其不适应。
作为文学作品，“文以载道”是其根本，也是大众对主流文学的希冀所在。
而三月的作品“潜伏”似乎有悖于这种根本。
这部作品倒像是一部人物纪传体史书，讲了几个人物的不同工作经历以及人生结局。
当然，其中也有特定的历史背景、人性因素，但比起诸如“平凡的世界”似乎反应的力度不太大。
说得简单一点，有点类似于通俗文学了。
什么是通俗文学？
其实说得再简单一点就是迎合读者的猎奇心理，带有商业写作之类的作品，本身社会功能性较弱。
举个例子，武侠小说便是通俗文学的代表。受众在阅读这类作品的时候，多半是为了满足自己内心的一种欢愉、好奇等心理，并没有多么强的“文以载道”的思想...”
陈本洋洋洒洒说了24分钟，非常有耐心地把“潜伏”小说的所有缺点都找了出来。
而且难能可贵的是，每一个反驳点都有理有据。
让会场其他旁观者都产生一种似乎就是这个样子的信服感。
最后，陈本总结道：“在我看来，“潜伏”这部小说，除了新鲜感之外，说不出什么好。
这要是获奖，会让外界怀疑这个奖。
所以，我强烈反对它获得茅盾文学奖。”
陈本下的结论有些重，重到会议室一般成员不敢出声反驳。
这时会议室里的众人很有默契的把目光投向了刘黑羽。
迎着众人的目光，刘黑羽没有退缩，端直身子义正严词地反驳道：
“我不同意陈本同志的看法。文学作品要具备文以载道的特质，这没错。
但刚才听了陈本同志的发言，我认为他根本没看懂“潜伏”。
“潜伏”这部小说从头到尾就讲了两个东西：人性和历史。
首先我们看其人性。
作品中出现的各个怪才，之所以能够在具体的谍战工作中能够有出色的表现，其实首先归功于人性的善良。
比如阿炳，他的信仰主要建立在感激层面上。懂得感恩，本身就是一种人性善良的体现。
而另一就是历史性。
小说故事本身就建立在特殊的年代，反映的是特殊年代从事特殊工作的人。在某种程度上，还是体现了在特殊历史背景下的人生。
我认为“潜伏”中那些为国家安全事业默默奉献的无名英雄坚定、高贵的人格信念就是文以载道的核心。
在这个消解英雄和崇高的年代，我们无比需要他们....”
关系到自己的脸面和业内地位，刘黑羽现在是寸步不让，一个点一个点地反驳陈本的观点。
这样一路反驳下来，足足讲了32分钟。
比陈本还多花了8分钟。
最后，刘黑羽放下手稿，严肃地说：“这是茅盾文学奖，我们不能以一己之私去不公平对待任何文学作品，我赞成“潜伏”获得此届矛盾文学奖。”
等到刘黑羽说完，巴银看了看会议室众人，问：“大家还有什么不同意见要说吗？”
大家互相看看，都没做声。
因为已经没必要再做声。陈本和刘黑羽作为支持者与反对者，刚才已经把方方面面都说完了，已经没什么可说的了。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！