【1号玩家请发言】
“最不喜欢的就是打这种深推局，七分靠运气，三分才是靠发言逻辑，感觉挺没意思的。”
“所以我特别赞同10号玩家的说法，侦探第一天就掀牌正视角，免得我们在那乱打一气，连个逻辑基点都找不到。”
“9号玩家说上高速，其实也不是不可以，如果我是女巫或者猎人，我就跳出来了，速战速决嘛，不要磨磨唧唧的，打得难受。”
“有人说9有可能是狼忽悠神拍身份，其实大可不必这么想，我不敢说9一定不是狼，但他是狼的可能性真的很低。”
“5号玩家对9的身份定义跟我不谋而合，他说9的心态和想法不太能拿得起狼牌，我是完全赞同的。”
“所以在我的视角中，5号玩家应该是好人，他怎么能是狼。”
“哦对了，他还提醒侦探警上不能跳，要等到警下，这一点非常重要。”
“虽然侦探不可能警上就跳出来，他的提醒或许是多余的，但不管怎么样，我觉得他的心是为好人着想的。”
“5、9应该都是好人，如果5号玩家是狼，他早就跟风带节奏盘9是狼了，不可能在这种情况下认9是好人。”
“除非盘5、9双狼，5号玩家生怕后置位的人都跟风打他狼队友，这才强行掰逻辑把9盘成是好人，但我觉得5要是狼，不太可能这么发言的。”
“他就算怕狼队友被抗推出局，也不可能那么明目张胆的捞人，这不符合狼人心态，搞不好队友没捞起来，又把自己搭进去了。”
“所以他要是狼，只会暗戳戳的带节奏说9号玩家不是狼，上赶子把9认下，甚至说9的身份比10还高，这就不是一个狼能干出来的。”
“5、9双狼在我这盘不通，那就只能盘5、9都是好人。”
“3号玩家和6号玩家当中至少要出一狼，注意，是至少，那也就是说不排除3、6双狼。”
“要说这俩人谁的匪面更大，那毫无疑问是3号玩家，因为6怀疑9的身份，说9匪面比较大，我多少是能理解的。”
“毕竟不是每个人都会盘心态这些东西，主要还是看行为和发言，9号玩家一开口就要神牌都跳出来上高速，有人打他是很正常的。”
“但3号玩家就不一样了，他给我的感觉就是在找抗推位，在搅混水。”
“3说6对9的身份定义是对的，9的匪面就是很大，而5能认下9是好人就有问题，这样的发言一出来，就注定了3要进我的狼坑。”
“可能乍一听5号玩家的发言，他和9确实有可能做成狼队友，但我刚才已经说得很清楚了，但凡5底牌是狼，都不敢那么捞队友，思考量稍微多一点的好人都能意识到这个问题。”
“但3号玩家却对5敌意满满，揣着明白装糊涂，就像2号玩家说的，搞不好5、6都是好人，3是上赶子给他们拉对立面的狼。”
“最搞笑的是3号玩家还大言不惭的对话好人先把警徽给他，等到警下侦探掀牌再把警徽拿去就是了。”
“我就想说你小子是真不知所谓？要底牌没有底牌，发言也不咋地，靠什么拿警徽？”
“不过3号玩家既然说到了这个问题，我的建议是让10拿警徽，毕竟是他第一个说侦探警下翻牌正视角的。”
1号玩家起身就把5、9给认下来了，听得出来，他对5号玩家的逻辑推崇备至，觉得9要是狼不可能对话神牌都跳出来。
因为这样的发言势必会把自己打成焦点位，一旦被侦探盯上就危险了，狼可没有那么大的胆子，也只有好人才会能说出这种话。
其目的是想速战速决，神牌把身份都拍出来，尽最大的可能压缩狼队的生存空间，增加侦探翻到狼牌的概率。
如果第一天侦探掀错牌没关系，还不至于崩盘，因为警犬晚上可以追轮次。
除非警犬和侦探都点错人，那就活该输了。
他完全能理解9号玩家的想法，所以才说9不是狼。
而对于打9的6号玩家，他是有敌意，但也不是特别大，至少相对来说，比对3的敌意小多了。
3、6当中出狼，5、9是好人，这是1号玩家这段发言的核心内容。
关于谁替侦探先拿警徽的问题，1号玩家觉得顾风是不二人选，而这也让顾风对1特别有好感。
“10号玩家现在肯定是打不动，不能打的，毕竟我都认同了人家的玩法和思路，这要是怀疑他的身份，不就是过河拆桥卸磨杀驴吗？”
“更何况10在首置位发言，能聊出侦探第一天就跳的原因和收益，这已经算是很不错了，他在我的视角中，身份是相当做好的。”
“2号玩家点3进狼坑，说5、6可能都是好人，3在玩拉一踩一的套路，我觉得蛮有道理的，不是没有可能。”
“其实不管对不对，这个思路都很独特，让人眼前一亮，我觉得一个狼大概率不会这么聊的。”
“2号玩家身份偏好，8号玩家就不好定义了，他的发言有可能是狼，也有可能是好人，总得来说其实是偏匪的。”
“因为他对9号玩家的身份定义不对，虽然没有像6那样说9匪面很大，但也确实说了9有可能是狼。”
“所以我觉得8要重点关注，身份稍微比6高点，但高点有限。”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！