比方点8号玩家，说他匪面最大，却又说8未必是狼，只是相对于9、10更像狼一点。
再比如点6号玩家，说他对9的身份定义不对，然后话锋一转，又说6对8、9、10的发言形容得比较到位，深得他心。
这不就相当于打了6一巴掌，又给个甜枣，平息6对他的敌意和反感嘛。
反正顾风对5的感觉就是这家伙想带节奏找抗推位，又生怕惹祸上身，所以表现得特别谨慎小心。
当然了。
这终究只是顾风的想法，未必是对的，后面还要听发言做进一步的分析和判断。
【3号玩家请发言】
“我不是猎人，要我说警徽就给我吧。”
“哦不对，也不能说给我，是我暂时替侦探保管一下，猎人就不要跳出来拿警徽了，咱们就按照10号玩家说的那个打法去玩。”
“侦探第一天好好听发言，警下翻牌发动技能之后，狼都是不能自爆的，到时候你就选两个人上pk，谁能拍得出来身份，谁就是好人，另一个掀牌。”
“如果都拍不出来身份，那就拼发言呗，这是侦探应该给到狼队的压力或者说侦探应该具有的恫吓力和威慑力。”
3号玩家牛逼啊，张口就想要警徽，虽然他说只是替侦探暂时保管一下，警下侦探发动技能再把警徽拿回去就是了，但能有勇气说这话，也是够勇的。
警上侦探不能跳，跳了狼队一准自爆刀他，倘若猎人不想出来，那就随便找个人把警徽接下来，等到警下侦探再翻牌拿警徽就好了。
顿了顿，3号玩家又开口说道，“其实这个板子好人优势蛮大的，没必要那么忧虑，担心这个害怕那个的。”
“侦探是带刀预言家，可以追轮次，警犬是预备带刀，随时为侦探兜底，这两个人起码能干掉一头狼吧？”
“女巫手里握着一瓶毒，只要不是狼队大法师，应该能毒掉一头狼吧？”
“猎人如果吃刀倒牌了，也有可能带走一头狼，不夸张的说，这个板子的四个神都能追轮次。”
“而怪盗狼王无非就是顶个盾，还是一次性的，技能强度和追轮次的能力相对于好人这边差多了。”
“所以我才说这个板子容错率大着呢，不过前提是侦探别掀到神牌身上，只要对方不是神，好人胜算至少有七成。”
“前置位5号玩家听着像个狼，他能打6就走远了。”
“在我看来，6号玩家的发言一点毛病没有，他认同10号玩家的打法，没有乱带节奏，这就是好人心态，或者说是对好人有利的发言。”
“他打9号玩家再正常不过了，9让神牌都跳出来，这谁能不怀疑他的动机？虽然9号玩家自己说他只是提个建议，让好人不要把他往坏了想，但可能吗？”
“他说侦探、女巫和猎人都跳出来，可以压缩狼队的生存空间，这句话倒是不假，可是他只讲好处不讲弊端。”
“本来这个板子是好人优势，容错率比较高，但是按照他说的那个办法打就成了侦探掀牌定胜负，这明显是个坑。”
“单凭这一点，好人怀疑9号玩家的身份就无可厚非，更何况只是怀疑，又不是把9标狼打。”
“最重要的是，6号玩家对9的身份定义跟我想的一模一样，结果5号玩家因为这个说6有匪面，那不好意思，在我这里，5就得进狼坑了。”
3号玩家把6认了下来，在他的视角中，不说6一定是好人，但也差不多了。
可是5号玩家却说6有匪面，还是因为6对9的身份定义有问题，这让3对5的敌意特别大，毕竟他也觉得9有可能是狼啊。
至于5号玩家说9的心态不像个狼，如果他是狼，不敢明目张胆的对话神牌都跳出来，那可不一定。
人跟人是不一样的，每个人的想法都不一样，你觉得你是狼不可能这么发言，但别人未必这么想。
或许9号玩家就喜欢铤而走险找刺激呢，或许他就想忽悠神牌都跳出来呢，说到底，5号玩家认9的逻辑纯粹是他的主观臆断，根本就站不住脚。
“6号玩家我暂时认下了，刚才打5的时候，我已经顺带着把原因都说过了。”
“对于9号玩家，我觉得他是有匪面的，但到底是不是狼还有待商榷，既不能一棍子打死，说他是狼带节奏，也不能说他是好人，狼不可能这么聊。”
“8号玩家的发言听着就比较平淡，他的想法是侦探别跳，猎人出来带队，等第二天侦探再翻牌，这样翻到狼人的概率就大很多。”
“他的想法或者说他讲的这话是没错，但他忽略了一个问题，侦探第一天不跳，先不谈好人没有逻辑基点，第二天还是稀里糊涂，视角不清？”
“关键是侦探万一吃刀，那他和警犬就都废了，毕竟他不发动技能，警犬就是没用的。”
“8号玩家说狼第二晚刀中侦探的可能性不大，但仔细想想也不小。”
“假设第一天出局的是好人，猎人螺在台面上，好人这边八去其二，相当于狼人在六个人当中落刀侦探。”
“第一天两轮发言过后，狼人肯定会抿出一些人的身份，比如有的人大概率带身份，有的人大概率不带身份，这样一来，刀中侦探的概率就会大大增加，绝对不是纸面上的六分之一。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！