他给1号玩家上票，好人可以盘他是钩子，7打他是为了拉对立面做身份。
他给7号玩家上票，好人更会怀疑他是狼。
这就相当难受了。
反正怎么着，都有做狼的点。
时间不大，投票结果就出来了。
3、5选择上票给7号玩家。
8、11选择上票给1号玩家。
两票对两票。
这无疑是最好的结果。
票数相同就要进行平票PK发言，如此一来，好人就能再听1、7聊一轮，有利于好人站边。
最重要的是，通过大票型，可以把预言家和悍跳狼的团队拉开，到时候找狼就更容易了。
【由于双方票数相同，接下来进入平票pk发言】
【1号玩家请发言】
“8号玩家和11号玩家给我上票，直接保进决赛好吧，除非外置位找不到狼了或者他们警下的发言特别爆炸，否则的话，谁都不准动他们两个。”
1号玩家起身先保下了给他投票的8、11，这个没有任何问题，预言家该认好人的时候要认好人，然后再结合对方之后的发言来判断自己认的这个人是对还是错。
就比如8、11都是上票给1号玩家的，如果1真是预言家，他就可以暂时认下8、11，警下再听这俩人的发言和上票理由。
如果都没问题的话，那应该就是站对边的好人，反之就要想想是不是狼在打倒钩打垫飞了。
“3、5都是上匪票的，3这一票投到7身上我勉强还能理解，毕竟她在7的警徽流里，但5上票给7，匪面就很大了。”
“我第二警徽流改到5号玩家身上，给他点压力，希望他能回头站边我，如果5还继续上匪票，我就直接不验了，拍不出来身份就吃毒，或者吃戳吃抗推。”
“3号玩家，我可以很认真的告诉你，你上匪票了，如果你是好人，就赶紧回头，不要被2、4的发言给忽悠到狼队里去了，如果你是狼，那就当我什么都没说，你继续打冲锋好了。”
“但我警徽流不会打到你身上，我还是放心不下9号玩家，所以第一警徽流不变，依旧是验9。”
1号玩家的第一警徽流没有变，还是打在顾风身上，他承认顾风聊得很好，不像是狼，但就是放心不下。
如果顾风真是好人，那啥事没有，但如果顾风是狼，到时候谁能盘得到他？
好人最怕的就是这种情况，明明怀疑他，却出不动，这是最无奈的。
所以他必须要把顾风给验了，就当是冲着双金水去的。
“对话一下9号玩家，警上我就说了，听你发言像是个好人，7给你丢金水，估计就是为了搏力度。”
“如果我底牌不是预言家，我一定能认得下你，但现在我是预言家，你接了悍跳狼的金水，哪怕没有去站边他，我还是放心不下你，你能懂我的心情吗？”
“兄弟，你要是好人，我希望你不要对我执意要验你这件事有反感或者抵触情绪，说实话，我验你就是奔着金水去的。”
1号玩家再次跟顾风对话，没办法啊，他一直要验顾风，在这种情况下，顾风要是好人肯定会对他这样的行为有比较大的反感。
倘若他不解释一下，把姿态放得低一些，难保顾风不会直接站边7号玩家不回头了。
“2号玩家是我的查杀，他在警上打我的逻辑都是在强打。”
“首先，他说我警徽流不好，说我就不应该验9号玩家，听发言就行了，抱歉，我没那么强的听发言能力。”
“如果我能听出来9是好人还是狼，那么外置位的人我一个都不需要验了，全靠听发言不就行了吗？”
“所以，2说靠听发言就能定义9的身份，纯粹就是瞎扯，况且9号玩家的身份这么敏感，我连验都不验，就把他认下，好人会觉得我这种心态是预言家吗？”
“9号玩家警上的发言和行为确实不太像是和7见面的，可问题是谁能保证他不是在打倒钩？”
“哪怕只有千分之一的可能，我也要把他给验了，还是那句话，他接了悍跳狼的金水，我放心不下。”
“反正于情于理，我把第一警徽流打到9号玩家身上都没说的，结果2用这一点打我，这不是在强打是什么？”
1号玩家说的没错，他第一警徽流验顾风是没有问题的。
其实验不验顾风，完全是分人的。
有的人觉得听顾风发言就不跟7共边，可以认下，验就没必要了。
而有的人觉得悍跳狼丢的金水，必须要验了才踏实。
这两种想法并没有对错之分，1号玩家就属于后者，2则属于前者，他用1号玩家不应该验顾风这一点打1，确实不太合适。
“至于我第二警徽流为什么打到12号玩家身上，其实很简单，就是因为12非要去站边7。”
“人家9接了金水都不敢说站边7呢，他哪来的逻辑和勇气去站边7的？我肯定怀疑7、12双狼啊。”
“或许警上就是2、7、12三狼呢，12号玩家的发言不做好，行为上有可能是7的狼队友，我把他打进第二警徽流，怎么就爆匪了？”
“2号玩家反复强调我爆匪，不就是想以这种方式给好人洗脑，让好人也觉得我爆匪了吗？”
很显然，1号玩家并不认为自己的警徽流有问题，但顾风却不以为然，在他看来，1能把第二警徽流打到12身上就有问题，这视角肯定是不对的。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！